Nevermind est-il l'album le plus sur-estimé de tous les temps?
Bien entendu je veux parler de Nevermind de Nirvana. Evidemment à ma question, on pourra simplement répondre non et citer moults albums: "Dark side of the moon" ou "the wall" de pink floyd (pour le "the wall", je pense qu'il est réellement sur-estimé), "The joshua tree" de U2, "Appetite for destruction" de Guns N'roses, autant d'albums qui jouissent d'une estime telle qu'on peut difficilement ne pas se demander si on en fait pas trop avec eux. Mais bon quand même, si on remet en question toutes les valeurs établies , où va t-on? Et puis surtout le cas Nirvana est un peu particulier: Nirvana est en effet considéré par beaucoup comme le symbole d'une génération, et comme par hasard c'est la mienne et tout ça est du à un seul album: Nevermind (on lit rarement que Bleach ou In Utero sont des albums majeurs). Et soit disant, Nevermind serait l'album essentiel des années 90s,celui à posséder en priorité.
Bon, je dois quand même pour être honnéte avouer que cet article vient aussi du fait que je voue la pire haine à Kurt Cobain qui pour moi n'est qu'un imposteur qui n'aurait jamais du atteindre la postérité. Maintenant que c'est dit, vous comprendrez que mon article aura une objectivité toute relative, même si j'ai essayé de laisser mon ressentiment de coté et ait réécouté le dit-disque pour écrire cet article.
Donc cet album est-il sur-estimé? Et d'abord, par qui et pourquoi est-il surestimé?
1°) Par une part non négligeable de gens prétendant avoir découvert le rock par cet album et nottament par "Smell like teen spirit" qui passa en boucle à la radio à l'époque. A croire d'ailleurs qu'il ne passait jamais un morceau de rock à la radio avant Nirvana (c'est pas tout à fait exact, disons que "Smell..." fait partie des rares titres rock ayant eu l'honneur de passages réguliers à la radio et nottament avant 22h00)
2°) Des gens qui considérent que les années 80s ne valaient rien au niveau du rock et que cet album a ramené un son plus brut plus direct, doublé d'un vrai sens de la mélodie
3°) des gens qui trouvent tout simplement cet album génial, rempli de bons morceaux.
Et derrière ça il y a 3 autres catégories de personnes qui ont beaucoup moins d'estime pour Nevermind:
Ceux qui trouvent que c'est un bon album parmis tant d'autres
Ceux qui trouvent que c'est un album moyen parmis tant d'autres
Ceux qui le vomissent le considérent comme l'album le plus sur-estimé de tous les temps ;
Je fais probablement parti de la 2eme de ces catégories, ne vomissant pas l'album mais bien plus le sieur Cobain.
Bon bref revenons donc aux 3 premières catégories ceux qui vouent un culte à cet album.
Et là, il faut reconnaitre que lorsqu'on lit les différents commentaires autour de Nevermind on observe que les 2 premières catégories sont de loin bien plus représentées que la 3eme. Ainsi, le succès de Nevermind est dans ces 2 cas autant lié à un conteste qu'à sa qualité musicale.
Vous me direz: dans le cas numéro 1, si Nirvana a toock uché tant de gens c'est sans doute qu'il a eu certaines qualités. Très juste, mais c'est lié à un seul morceau: "Smell like teen spirit", qui avouons le a un rythme entétant qui s'imprime facilement dans les têtes. En ce sens on peut parler de très bon morceau de rock.
Dans le cas numéro 2, l'attrait de Nirvana est en fait plus un certain rejet d'une part du rock 80s, bref on touche beaucoup , aux fans de Grunge voire de punk (quoique Nirvana a rarement bonne presse chez les "die hard" fans de punk) et surtout de rock alternatif, qui ont vu en Nirvana, le groupe qui permettait au style qu'ils aimaient de foisonner. Mais bon, ce fut donc par Nevermind, mais "Ten" de Pearl Jam aurait aussi pu bien convenir (si Pearl Jam avait rencontré le même succès par chez nous que de l'autre coté de l'atlantique).
Alors il reste le cas 3? Bon honnétement les bons morceaux pour moi, ils ne sont pas si nombreux. Ah tiens, vous dites-vous, enfin il parle de la musique de l'album. Et oui, je n'en avais pas parlé jusque là car Nevermind, pour moi, c'est avant tout un contexte , mais bon pour juger si un album est surestimé ou non, on va quand même parler de musique, non? Bref, comme très bon morceau, il y a "smell like teen spirit", enfin très bon morceau, tout est relatif, mais avouons le, il est sacrément efficace. Le reste n'atteint pas ce niveau: les fans du groupe prétendent que c'est un assemblage génial de mélodie et de hargne, ouaih bof, honnétement j'ai vu beaucoup plus hargneux tout en étant tout aussi mélodique (à commencer par le "slave to the grind" de Skid Row sorti cette même année 91): d'ailleurs je me souviens de la première fois que je l'ai entendu (avant qu'on commence à l'entendre partout en radio), c'est le 1er effet que ça m'avait fait: hormis territorial pissing (le défouloir de l'album) c'était nettement moins hargneux que ce à quoi je m'entendais: je trouvais ça finalement très peu mordant . Le chant est assez plaintif (celà dit c'est le but), trop répétif à mon gout, les parties de guitares sont loins de casser des briques, on trouve néanmoins quelques riffs bien senti (on a plain par exemple), par contre très bon point pour les parties de batteries. Honnétement c'est un album correct, mais j'ai du ma à voir du génie là-dedans.
Alors surestimé ou pas cet album? Pour moi, c'est oui, incontestablement mais ça n'enlévera en rien l'impact que "Smell like teen spirit" (bien plus que le reste de l'album) a pu avoir sur son époque.
Bon, je dois quand même pour être honnéte avouer que cet article vient aussi du fait que je voue la pire haine à Kurt Cobain qui pour moi n'est qu'un imposteur qui n'aurait jamais du atteindre la postérité. Maintenant que c'est dit, vous comprendrez que mon article aura une objectivité toute relative, même si j'ai essayé de laisser mon ressentiment de coté et ait réécouté le dit-disque pour écrire cet article.
Donc cet album est-il sur-estimé? Et d'abord, par qui et pourquoi est-il surestimé?
1°) Par une part non négligeable de gens prétendant avoir découvert le rock par cet album et nottament par "Smell like teen spirit" qui passa en boucle à la radio à l'époque. A croire d'ailleurs qu'il ne passait jamais un morceau de rock à la radio avant Nirvana (c'est pas tout à fait exact, disons que "Smell..." fait partie des rares titres rock ayant eu l'honneur de passages réguliers à la radio et nottament avant 22h00)
2°) Des gens qui considérent que les années 80s ne valaient rien au niveau du rock et que cet album a ramené un son plus brut plus direct, doublé d'un vrai sens de la mélodie
3°) des gens qui trouvent tout simplement cet album génial, rempli de bons morceaux.
Et derrière ça il y a 3 autres catégories de personnes qui ont beaucoup moins d'estime pour Nevermind:
Ceux qui trouvent que c'est un bon album parmis tant d'autres
Ceux qui trouvent que c'est un album moyen parmis tant d'autres
Ceux qui le vomissent le considérent comme l'album le plus sur-estimé de tous les temps ;
Je fais probablement parti de la 2eme de ces catégories, ne vomissant pas l'album mais bien plus le sieur Cobain.
Bon bref revenons donc aux 3 premières catégories ceux qui vouent un culte à cet album.
Et là, il faut reconnaitre que lorsqu'on lit les différents commentaires autour de Nevermind on observe que les 2 premières catégories sont de loin bien plus représentées que la 3eme. Ainsi, le succès de Nevermind est dans ces 2 cas autant lié à un conteste qu'à sa qualité musicale.
Vous me direz: dans le cas numéro 1, si Nirvana a toock uché tant de gens c'est sans doute qu'il a eu certaines qualités. Très juste, mais c'est lié à un seul morceau: "Smell like teen spirit", qui avouons le a un rythme entétant qui s'imprime facilement dans les têtes. En ce sens on peut parler de très bon morceau de rock.
Dans le cas numéro 2, l'attrait de Nirvana est en fait plus un certain rejet d'une part du rock 80s, bref on touche beaucoup , aux fans de Grunge voire de punk (quoique Nirvana a rarement bonne presse chez les "die hard" fans de punk) et surtout de rock alternatif, qui ont vu en Nirvana, le groupe qui permettait au style qu'ils aimaient de foisonner. Mais bon, ce fut donc par Nevermind, mais "Ten" de Pearl Jam aurait aussi pu bien convenir (si Pearl Jam avait rencontré le même succès par chez nous que de l'autre coté de l'atlantique).
Alors il reste le cas 3? Bon honnétement les bons morceaux pour moi, ils ne sont pas si nombreux. Ah tiens, vous dites-vous, enfin il parle de la musique de l'album. Et oui, je n'en avais pas parlé jusque là car Nevermind, pour moi, c'est avant tout un contexte , mais bon pour juger si un album est surestimé ou non, on va quand même parler de musique, non? Bref, comme très bon morceau, il y a "smell like teen spirit", enfin très bon morceau, tout est relatif, mais avouons le, il est sacrément efficace. Le reste n'atteint pas ce niveau: les fans du groupe prétendent que c'est un assemblage génial de mélodie et de hargne, ouaih bof, honnétement j'ai vu beaucoup plus hargneux tout en étant tout aussi mélodique (à commencer par le "slave to the grind" de Skid Row sorti cette même année 91): d'ailleurs je me souviens de la première fois que je l'ai entendu (avant qu'on commence à l'entendre partout en radio), c'est le 1er effet que ça m'avait fait: hormis territorial pissing (le défouloir de l'album) c'était nettement moins hargneux que ce à quoi je m'entendais: je trouvais ça finalement très peu mordant . Le chant est assez plaintif (celà dit c'est le but), trop répétif à mon gout, les parties de guitares sont loins de casser des briques, on trouve néanmoins quelques riffs bien senti (on a plain par exemple), par contre très bon point pour les parties de batteries. Honnétement c'est un album correct, mais j'ai du ma à voir du génie là-dedans.
Alors surestimé ou pas cet album? Pour moi, c'est oui, incontestablement mais ça n'enlévera en rien l'impact que "Smell like teen spirit" (bien plus que le reste de l'album) a pu avoir sur son époque.
Publicité