une cagnotte contre l'absenteisme?!?!

Je ne sais pas vous, mais moi je suis scandalisé par la dernière info du jour: des cagnotes ont été créés dans trois établissement scolaires du val de Marne pour récompenser collectivement l'assiduité de la classe.
Honnétement je ne comprends pas qu'on arrive à envisager de tels moyens pour faire venir des élèves ne cours.
Entendons nous bien, je ne suis pas contre le fait de récompenser des comportements exemplaires et ce même en monnaie sonnante et trébuchantes: donner des bourses d'études conséquentes à des élèves méritants venants de milieux défavorises nottament. Mais là, on parle de quoi: on paye les élèves pour qu'ils viennent en cour! En clair on les paye pour le comportement minimum normal d'un élève. Aller en cours quand on est lycéen, c'est la moindre des choses! D'autant plus qu'à ce niveau là c'est de leur avenir qu'il s'agit. S'ils ne sont pas capables de le comprendre, je doute fortement que ce soit une prime qui leur ouvrira les yeux. Au contraire , il ne verront pas que le fait d'aller en cours, c'est avant tout pour leur bien! Cette mesure va à l'encontre d'une responsabilisation de ces élèves: on renonce au minimum de ce qu'on peut attendre d'eux sans contrepartie (sachant que la contrepartie de leur présence en plus existe: c'est celle d'apprendre quelque chose). Et ce n'est pas le fait que la récompense soit collective qui atténue la chose.
Alors j'entends les arguments du proviseur qui explique que le fait d'appeler les parents ou de sanctionner par des heures de colles les élèves n'est pas suffisant. Mais c'est peut-être bien le plus grave: que ces jeunes ne respectent plus aucune autorité et surtout pas celle de leurs parents (du reste on peut se demander si ces derniers s'inquiétent du comportement scolaire de leur enfant, et c'est peut-être bien le plus inquiétant). Et ce n'est pas une vulgaire cagnotte qui réglera le vrai problème: la perte d'une des valeurs fondamentales de notre société: celle qui fait que l'enseignement permet à tous de pouvoir s'élever socialement, que l'école crée un avenir pour tous. Les jeunes qui ne viennent plus en cours sont sortis de ses valeurs pour diverses raisons (environnement familial, social, ...), on ne leur a pas enseigné le goût de l'école, le besoin d'apprendre pour réussir. La cagnotte de présence ne va certainement pas dans le sens de cet enseignement et au contraire ne fait que renforcer l'idée du "tout, tout de suite". Et bien , ce n'est pas mon modéle de société

Comments

[evasion735]

c'est dramatique car on est en train de transformer un droit en devoir
payer des éleves pour aller en cours c'est reconnaitre que cette action est pénible et non nécessaire alors que l'éducation est le second besoins des peuples après le pain comme disait Danton
mais il est vrai qu'il sera plus simple de supprimer un devoir qu'un droit

[Eric]

Pour moi, c'est pire que de transformer un droit en un devoir: c'est transformer un droit en un marchandage. C'est comme si la société devait quelque chose aux élèves pour qu'ils viennent en cours.
C'est l'inversion des valeurs